Laenu kaastaotleja õigused

Sea mehele tingimus - kui kaastaotlemine laenu puhul, siis samas ulatuses kaasomad. Selles ongi asi, vahel on tal mitu kuud maksmata olnud, aga minult pole nöutud, öeldigi, et siis pannakse korter myyki. Selle triki on ta juba läbi proovinud mitu korda, aga ehk nägi et ei ole kasu ja nyyd loodab siis vist kohtu peale. Nii lihtne see ongi! See mees lihtsalt lendab sulle kõrri, kuna ta arvatavasti teab, et sinuga saab manipuleerida ja sind annab hirmutada ja sa rumaluke hakkadki iga kuu tema kontole pool laenu summast maksma.. Laenu kaastaotleja õigused. Kohtu poole pealt ei oska ma rohkemat kaasa rääkida kui seda, et kehtib see, mis kohus otsustab ehk teisisõnu, kui probleemi lahendatud ei saa, siis pöörduge kohtusse, kus tehakse õiglane otsus. Kui on siiski soov teha nii, et pool maksab üks ja pool teine, siis on võimalik laen pooleks ehk kaheks erinevaks laenuks lüüa. Ilma intressita laen kiirlaen intressita. Vastasel juhul EI kaastaoltemisele. Olen õnnelik ja endaga rahul.Pea meeles, et sinu raha on SINU teenitud raha ja sinu elu on SINU elu. See tähendab, et kui õigel kontol pole raha, siis võetakse teise laenusaaja kontolt. Ma lihtsalt usun, et ta on vöimaline ka töestama, et tema ei jaksa yksi maksta kohtule, oleks olnud hea kuulda kas kellegil sarane lugu olnud ja kuidas kohus suhtub sellisesse asja ja kas yldse vöetakse selline asi laenutaotleja poolt menetlusse. Laen kuni 500 €, laenud auto tagatisel. Kui ma olen kogu summa maksnud, on mul õigus see inimene kohtusse anda ja temalt pool välja nõuda. Ja kohtus ka midagi ei tõesta ega loobu oma kohustusest, sest ise ju paned allkiri laenulepingule alla.Ja kui elukaaslane nii nõuab ja määrib sulle kaastaotlemist, vaata meest ka kriitilise pilguga üle. Panga silmis on laenu kaastaotleja/saaja see, kes on alla kirjutanud laenulepingule ja sel juhul on ta põhisaajaga võrdne lepingu osapool, kes vastutab laenu tagasi maksmise eest võrdselt teise poolega. Laenu kaastaotleja õigused. Tegelikult hetkel ju mees suudab maksta, st ma maksab kuigi vahel on jätnud maksmata, aga pank minult ei nöua. Kahju ma ei saa, sest olen end teiste tema kinnisvaradega kindlustanud, olles seal kaasomanik. Minule on helistatud, aga on öeldud, et nemad minult nöuda ei saa, st polegi nöutud. Minu lepingusse läks kirja, et tema maksis. Pealesundimine ja mõjutamine on nõmedad. Laenu kaastaotleja õigused. Teemaalgataja mäletab ise valesti, et ta on lepingule alla kirjutanud või on mees teda pannud seda uskuma. Kas välismaalt saab laenu võtta. Notar ja pank võisid omavahelises vestluses kasutada mistahes väljendeid, aga kui mees laenulepingule alla ei kirjutanud, siis tema laenu kaassaaja ei ole mitte mingisuguselgi moel. Perekoolis ei saa keegi ilmselt eriti aidata, sest me ei tea täpset sisu.

Kaastaotleja eluasemelaenu puhul - Perekooli Foorum

. Samas, teemaalgatusest jääb siiski mulje, et tegemist on kinnisvara tagatisel laenuga, aga kinnisvara tagatisel laenude puhul ju käendust ei kasutata, ikka on kaassaajad. kes alaliselt korteris elab või kes siiani maksnud on või kellel on rohkem raha ja võimalust laenu tasuda või kes käib tööl ja kes mitte ei puutu ka asjasse üldse. Mind ka üks üritas laenu sisse mässida ja mõjutada igatpidi. kui sul nii pole olnud, siis pole sa kaastaotleja või pole mees reaalselt maksmata jätnud[/tsitaat]Kui ta on käendaja, siis pank ei ütleks, et temalt ei nõuta midagi. Igasugused variandid on võimalikud. Tegemist on ju ikkagi väga suurte summadega ja seal ei saa olla mitte mingisuguseid vahepealseid toone. Aga ma saan aru, et sellist soovi sul pole. Kõigepealt peab teemaalgataja tegema endale selgeks, kes ta selles laenulepingus on, millised on tema õigused ja võimalused. käenduse puhul ootab pank mitu kuud, enne kui käendajalt midagi nõudma hakkab. Ta on vaid poole korteri omanik. Hetkel uurin, mis vöimalused on ja ehk keegi teab kuidas pank käitub sel juhul vöi siis kohus. Ma saan aru, et pank pöördub kohtusse, aga laenusaaja ise.Kahtlane tegelikult. Kaastaotleja on ta seetõttu, et temalt tuli sissemaks.\” Tahtsin öelda, et tegelikult su mees pole ei kaastaotleja ega kaassaaja, kuna ta ei ole laenulepingule alla kirjutanud. kohus ei panegi sulle kohustust, ise võtsid. Lihtsalt ühel päeval enam ei maksnud ja andis sellest ka mulle teada, et hakaku ma ise seda maksma. Saab olla ainult kas nii või on naa. [/tsitaat]Sa ajad praegu kaks erinevat asja segamini. Ääretult rumal oleks lasta ennast ära rääkida kaastaotleja olemaks, kui kaasomandi seadmist ei plaanita. Suhtes peaksid asjad toimima konsensuse ja kokkuleppe teel, kus mõlemad pooled on võrdsed. Esiteks on sellise asja pealesundimine ebaeetiline, teiseks üleüldse kahtlane. Aga kõige võti on suhtlemine. Üldjuhul normaalne enesehinnangu ja eneseuhkusega mehele ei tule pähegi minna naise rahakoti kallale. Sina räägid sellest, kui kumbki laenusaaja pole laenu maksnud ning pank annab asja kohtusse. [small]Kägu kirjutas:[/small] [tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small] See, et mehelt tuli sissemaksu raha, et tee teda lepingus kaassaajaks. Loodetavasti on korter ikka kaasomandis, sellisel juhul saad kohtust küsida kaasomandi lõpetamist – müüte korteri maha, maksate laenu tagasi. Tõsi, võlga hakatakse nõudma oluliselt hiljem kui laenu kaassaajaks olemise puhul. Credit.ee OÜ – Credit. Vastasel juhul elab mees korteris ja sina jumal teab kus ja maksab tema korteri eest. Võimalik, et kui näiteks laenu on niipalju tasutud, siis saab käendaja \”tagant ära võtta\”, aga selleks on ilmselt laenu võtja allkirja ka vaja. Ma ei väidagi, et oled selle tehinguga endale tingimata kahju teinud. Kui sulle sobib nii, siis on ok. Mingeid vahepealseid või \”natukene on laenu kaassaaja\” variante ei ole olemas. Võetakse ikka ühelt, konkreetselt kontolt, mis on laenu teenindav arvelduskonto. Aga nii kaua, kuni sa oled selles laenulepingus kaassaaja, nii kaua oled sa võrdselt vastutav laenu tagasi maksmise eest. Aga parem karta kui kahetseda, uurin igalt poolt kindlasti ennem, nii ka siit. Heh, mul oli just teema, kus ex võttis laenu, mille käendaja ma olin. Lihtsalt nn paberite järgi võib niimoodi laenu võttes endale kahju teha, st võimalus on olemas. [small]Kägu kirjutas:[/small] [tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small] Ma pole kordagi väitnud, et ta oleks laenu kaassaaja või et ta vastutaks laenu eest. Mul mees ka kaastaotleja, reaalselt aga kirjutasin mina üksi laenule alla ja vastutan mina üksi. Laenulepingusse ei panda seda kirja, kes on korteri sissemakse teinud. Point oligi selles, et pangas võidakse kasutada väljendit kaastaotleja, kuigi tegelikult see ei sea talle kohustusi. Pank hakkab asjasse puutuma alles siis, kui panga ees on võlgu jäädud, mitte siis, kui kaks laenuvõtjat omavahel kraaklevad ja sotte selgeks ei saa. See ei pea tingimata olema sama %, mis laenu puhul. Sama võis olla teemaalgataja puhul. Mina soovitan minna panka ja lasta see endale selgeks teha. Ühised kulud jaotatakse kokuleppeliselt. [small]Kägu kirjutas:[/small] [tsitaat]Tegelikult hetkel ju mees suudab maksta, st ma maksab kuigi vahel on jätnud maksmata, aga pank minult ei nöua. [small]Kägu kirjutas:[/small] [tsitaat]teemaalgataja, mis sa pablad. Ja pank muidugi küsib enne sinult kui hakkab korterit müüma. See, mis mölakas ütles, on õige - et võetakse, kui pol epiisavat sissetulekut. Nii, et kohe kindlasti hakkab pank sinult seda raha nõudma. Ok, maksangi, kuna ma ei saa lasta oma kontosid blokeerida täituri poolt, see oleks ajuvaba, mul polegi muud valikut. tasumise korda reguleerib antud hetkel pangaga sõlmitud laenuleping ja kohus ei puutu asjasse. Kui pank on teemaalgatajale öelnud, et temalt ei nõuta midagi, siis ta järelikult ei saa olla kuidagi ka lepinguga seotud.

Laenu kaastaotleja. - Perekooli Foorum

. Aga laenu eest ta ei vastuta, nagu ka enne õeldud. Need on kaks täiesti iseasja. Kui seal kontol raha ei ole, alles siis võetakse sinu kontolt. Sissemaksu tegemine ei tee su mees laenu kaastaotlejaks, sest tema pole laenu taotlenud.

Kaastaotleja on ta seetõttu, et temalt tuli sissemaks. [small]Kägu kirjutas:[/small] [tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small] sa tõenäoliselt oled käendaja, mitte kaastaotleja. Nii pank ja notar kasutasid tema puhul väljendit kaastaotleja. Sageli annavad näiteks vanemad oma lastele korteri ostuks sissemakse raha, ega neid siis sellepärast laenulepingusse kirja panda ega kuidagimoodi laenulepinguga seota. [small]Kägu kirjutas:[/small] [tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small] Sa ajad praegu kaks erinevat asja segamini. Kui ei - midagi on valesti. Ja hoopis kaastaotleja leiab endale uue ja parema elukaaslase. Sellist asja ka pole, et pool võtab pank mehe kontolt ja pool sinu kontolt. [small]Kägu kirjutas:[/small] [tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small] Mees on korteri kaassaaja, mitte laenu, mehe nimele läks osa korterimandist. Muide, kinnisvara ja laenuga seotud tehingute puhul on kõik vägagi must-valge..[/tsitaat] Mees on korteri kaassaaja, mitte laenu, mehe nimele läks osa korterimandist. teemaalgataja, mis sa pablad. Tean mitmeid juhtumeid, kus inimesi on laenudega ja eriti kaastaotlemise ja käendustega haneks tõmmatud

Märkused